Sunt depuse eforturi considerabile pentru eliberarea unui bărbat care stă după gratii de câteva luni de zile. Din partea familiei, a avocatului angajat pentru a-l reprezenta în fața instanței de judecată, dar și a comunității din care provine acest bărbat.
El a fost trimis în judecată pentru tentativă de omor. Ce este mai grav și a oripilat la momentul respectiv opinia publică a fost faptul că tentativa a fost îndreptată asupra unui băiat adolescent care îi putea fi fiu. Mai rău, bărbatul l-a lovit pe acesta cu o toporișcă în cap, de două ori.
Lunile s-au scurs de la incidentul care s-a petrecut în luna iulie a anului în curs. Bărbatul originar din Victoria, comuna Stăuceni a rămas încarcerat în tot acest timp. Și-a recunoscut faptele, minorul a stat internat 12 zile și apoi s-a recuperat.
Prin intermediul propriului avocat, familia băiatului a cerut daune morale în valoare de 21.000 de lei care au fost plătite într-o singură tranșă de agresor.
De asemenea, bărbatul judecat a mai plătit și cheltuielile făcute pentru îngrijirea băiatului lovit cu toporișca în cap, respectiv 683 de lei la Serviciul Județean de Ambulanță și 3.730 de lei la Spitalul Județean de Urgență Mavromati.
Săptămân aceasta a fost adus la un nou termen din procesul care se judecă la Tribunalul Botoșani. Avocatul lui, Eduard Luca a avut o pledoarie prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice de tentativă de omor în circumstanță atenuantă ceea ce înseamnă o reducere a pedepsei cu o treime pe lângă cea rezultată din procedura simplificată.
Avocatul Eduard Luca a arătat că incidentul violent a fost unul izolat în viața clientului său care este apreciat atât în comunitatea sa cât și de șefii săi de la serviciu. Iar pe parcursul judecării, bărbatul a avut o conduită corectă, în sensul în care nu a încercat să influențeze în niciun fel procesul judecătoresc.
Mai mult, la dosar a fost depusă și o petiție semnată de 23 de persoane care doresc eliberarea sa din Penitenciar.
„Își însușesc această petiție, de a fi eliberat din arest. Aceștia își doresc din tot sufletul să îl vadă acasă. Chiar și în arest la domiciliu. El nu mai constituie un pericol public, acest incident izolat poate fi analizat și în funcție de lucrurile care sunt în favoarea inculpatului”,
au fost cuvintele avocatului Eduard Luca
Apărătorul a solicitat aplicarea unei pedepse de închisoare cu suspendare pentru fapta săvârșită, pe motiv că bărbatul și-a învățat lecția și totodată înlocuirea măsurilor preventive cu arestul la domiciliu.
Instanța a acceptat.
„Înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu constând în obligaţia impusă inculpatului, pe o perioadă de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără permisiunea instanţei de judecată”
se arată în decizia judecătorilor
El trebuie să se supună și următoarelor obligații:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată T. M. sau membri de familie ai acesteia. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează ca organ de supraveghere Poliţia comunei Stăuceni, județul Botoşani. Dispune punerea în libertate a inculpatului A.M. de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Botoşani, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Instanța urmează să se pronunțe la următorul termen cu privire la schimbarea încadrării juridice.
DESCARCÃ APLICATIA BOTOSÃNEANUL PENTRU MOBIL:
