Pentru recuperarea prejudiciului, în ședința ordinară de Consiliul Județean a fost nevoie de votul consilierilor pentru mandatarea unei persoane care să deschidă acțiune în instanță.

Liberalii susțin că este lucru nu este firesc, în condițiile în care societatea are contract cu un birou de avocatură.

„Cred că cei care la data respectivă au constatat că sunt care nu au participat la ședință, nu trebuiau să semneze statele de plată. Nu trebuiau să facă respectivele plăți. De ce trebuie noi acum să mandatăm pe cineva, ca societatea să cheltuiască niște bani, mai ales că societatea are un contract cu o casă de avocatură, ca să se recupereze niște bani. Nu pot să fiu de acord cu așa ceva”,

Victor Ivănescu, consilier județean PNL

„Desigur că AGA va constata dacă trebuie dus la îndeplinire acel raport constatat de ANAF, să se mandateze un reprezentant din cadrul societății care să promoveze acțiuni în instanță pentru recuperarea sumelor de bani. Desigur, noi vom încerca mai întâi pe cale amiabilă, prin notificări, să aducem la cunoștința administratorilor sumele calculate conform acelui proces verbal”,

Albert Tănasă, director general SC Nova Apaserv

Directorul de la „Apă” a arătat că acesta nu este primul control din partea ANAF sau Curtea de Conturi.

„Punctul de vedere personal este că a fost o interpretare deplasată având în vedere că activitatea unui administrator la o societate comercială nu se limitează doar la prezența la o ședință a CA. Iar în această perioadă analizată de ANAF au fost luni în care au avut loc și 3 sau 4 ședințe”,

Albert Tănasă, director general SC Nova Apaserv

Și că instanța va decide în privința prejudiciului iar momentan conducerea se află într-o postură ingrată pentru că trebuie să recupereze bani de la șefi, adică membrii Consiliului de Administrație.

DESCARCÃ APLICATIA BOTOSÃNEANUL PENTRU MOBIL: